Видимо да, у меня libwpd9 удалился спокойно. А вот этот вот Autobuild version bump, я так понимаю, был не очень в тему без переименования библиотеки... Надо как-то отслеживать, видимо, такие случаи.

2014-08-25 Fr. Br. George <george at altlinux.ru> 0.10.0-alt1

    - Autobuild version bump to 0.10.0
    - Fix buildreq

2014-03-18 Fr. Br. George <george at altlinux.ru> 0.9.9-alt1

Так всё же багу надо повесить на удаление libwpd10

* Чт июн 05 2014 Alexey Shabalin <shaba@altlinux.ru> 0.10.0-alt1
- 0.10.0
- build as libwpd10

Так и libwpd9 переименовать надо наверное, раз soname сменился ?

(В ответ на комментарий №2)
> Так всё же багу надо повесить на удаление libwpd10
> 
> * Чт июн 05 2014 Alexey Shabalin <shaba@altlinux.ru> 0.10.0-alt1
> - 0.10.0
> - build as libwpd10

а почему не удалить libwpd9? мне кажется более логичным.

(В ответ на комментарий №4)
> (В ответ на комментарий №2)
> > Так всё же багу надо повесить на удаление libwpd10
> > 
> > * Чт июн 05 2014 Alexey Shabalin <shaba@altlinux.ru> 0.10.0-alt1
> > - 0.10.0
> > - build as libwpd10
> 
> а почему не удалить libwpd9? мне кажется более логичным.
Да, верно. Но тогда Fr. Br. George <george at altlinux.ru>
должен переделать робота на обновление libwpd10.

Preparing...                                      ################################################################################################### [100%]
file /usr/lib64/libwpd-0.10.so.10.0.0 from install of libwpd10-0.10.0-alt1.qa1 conflicts with file from package libwpd9-0.10.0-alt1
E: Error while running transaction

Всё ещё не исправлено.

Тривиальная ошибка.
По идее libwpd9 надо заобсолетить в libwpd10, и всё.

(In reply to comment #7)
> Тривиальная ошибка.
> По идее libwpd9 надо заобсолетить в libwpd10, и всё.

В libwpd9 раньше был другой soname и конфликта не было.

Нужен довольно странный Obsoletes: libwpd9 >= 0.10.0.

Может быть откат libwpd9 до предыдущего soname решил бы проблему ?

(In reply to comment #9)
> Может быть откат libwpd9 до предыдущего soname решил бы проблему ?

libwpd9 был удален из репозитория 3 недели назад.

тогда вариантов кроме obsoleted нету.

ping. Опять словил.

(In reply to comment #10)

> libwpd9 был удален из репозитория 3 недели назад.

Кстати, а libwpd, который 0.8.14, ещё нужен ? Его держит только koffice16, наследником которого является calligra. Может, их оба стоит удалить (libwpd и koffice16 в смысле) ?

(In reply to comment #13)

> > libwpd9 был удален из репозитория 3 недели назад.
> 
> Кстати, а libwpd, который 0.8.14, ещё нужен ? Его держит только koffice16,
> наследником которого является calligra. Может, их оба стоит удалить (libwpd и
> koffice16 в смысле) ?

Как-то так получается:

2016-May-10 09:43:02 :: test-only task #164460 for sisyphus resumed by asy:
#100 delete libwpd
#200 delete koffice16
#300 delete koffice16-i18n-ru
...
2016-May-10 10:10:51 :: task #164460 for sisyphus EPERM

(В ответ на комментарий №13)
> koffice16
Лично я его хотел закопать с первой упаковкой calligra.

(In reply to comment #15)

> > koffice16
> Лично я его хотел закопать с первой упаковкой calligra.

Задание #164460 ждёт аппрува тогда.

(In reply to comment #16)
> (In reply to comment #15)
> 
> > > koffice16
> > Лично я его хотел закопать с первой упаковкой calligra.
> 
> Задание #164460 ждёт аппрува тогда.

Пакет libwpd-0.8.14-alt3.1 к проблеме отношения не имеет; не подменяйте тему, пожалуйста.

(В ответ на комментарий №16)
> Задание #164460 ждёт аппрува тогда.
Готово.

(В ответ на комментарий №17)
> Пакет libwpd-0.8.14-alt3.1
Да. Его нет необходимости удалять вместе.

libwpd10-0.10.0-alt2 -> sisyphus:

* Tue May 10 2016 Sergey Y. Afonin <asy@altlinux> 0.10.0-alt2
- NMU
- added "Obsoletes: libwpd9 >= 0.10.0" (ALT #31956)