Метабаг по поддержке жёстких дисков с физическим сектором размером 4096 байт (вместо устоявшихся 512 байт).
Что насчёт того, что выравнивание по границе 4 Кб для секторов проверяется не кратностью S/8, а (S-1)/8, так как нумерация секторов начинается с 1? И второй 4-килобайтный блок на устройстве начинается с 9-го сектора, а не с 8-го. Исходя из этого все статьи и советы неправильны :)
(В ответ на комментарий №2) > Что насчёт того, что выравнивание по границе 4 Кб для секторов проверяется не > кратностью S/8, а (S-1)/8, так как нумерация секторов начинается с 1? И второй > 4-килобайтный блок на устройстве начинается с 9-го сектора, а не с 8-го. > Исходя из этого все статьи и советы неправильны :) Извините, о котором именно из номеров секторов идёт речь? Если о LBA (linear block address), то они нумеруются начиная с 0. Если географический (цилиндр:головка:сектор), используемый для старых вызовов BIOS и старого (нерекомендованного уже лет 10) режима SATA, то в нём действительно сектора нумеруются с 1; но в Linux он используется только на самых нижних уровнях и не участвует в адресации начиная с block I/O уровня. P.S. Мои разборки с проблемой и описание: http://netch80.livejournal.com/12985.html в частности, WD15EARS (экземпляр mike@) отказался сообщать данные про своё устройство, но вроде бы более новые исправляют это.
(В ответ на комментарий №3) > Извините, о котором именно из номеров секторов идёт речь? Если о LBA (linear > block address), то они нумеруются начиная с 0. Если географический Ах, точно. > P.S. Мои разборки с проблемой и описание: > http://netch80.livejournal.com/12985.html Спасибо.
Поставили p6 desktop и все разделы не выровнены. fdisk теперь об этом сразу ругается. Видимо, багу на alterator-vm?
Видимо, переоткрывай bug #23848...
(In reply to comment #5) > Поставили p6 desktop и все разделы не выровнены. fdisk теперь об этом сразу > ругается. Видимо, багу на alterator-vm? bug #26925 (In reply to comment #6) > Видимо, переоткрывай bug #23848... Что-то так получилось, что новый открыл уже... Может он, и правда, чуть-чуть другой в каком-то месте, если после исправления bug #23848 что-то заработало ?
Кажется, все
