Предлагаю добавить в пакетный /etc/zshrc alias l='ls -lapt' # Detailed listing, sorted by modification time. alias ll='ls -laptc' # Detailed listing, sorted by change time. (после исправления #14641 они больше не подбираются из /etc/bashrc.d/alias.sh, а удобны и думаю -- многим уже привычны)
*** Bug 22859 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Не понял, чего вы хотите. В bash что-то не работает?
zsh перестал читать /etc/bashrc.d/*, а люди хотят иметь изкоробочные алиасы как в bash. bug 14641 comment 4
(In reply to comment #3) > zsh перестал читать /etc/bashrc.d/*, а люди хотят иметь изкоробочные алиасы как > в bash. bug 14641 comment 4 Чем пакет bash может помочь в этой ситуации пользователям пакета zsh? Перенести в profile.d нельзя, zshrc вне компетенции bash.
(In reply to comment #4) > Чем пакет bash может помочь в этой ситуации пользователям пакета zsh? > Перенести в profile.d нельзя, zshrc вне компетенции bash. Я ничего не понял что ты имел в виду этими бессвязными фразами. Перечитай ещё раз bug 14641 comment 4 и заголовок баги, это будет ответом на твой вопрос. И обясни нам, невежественным пользователям, по какой же такой выдуманной причине "Перенести в profile.d нельзя".
(In reply to comment #5) > (In reply to comment #4) > > Чем пакет bash может помочь в этой ситуации пользователям пакета zsh? > > Перенести в profile.d нельзя, zshrc вне компетенции bash. > > Я ничего не понял что ты имел в виду этими бессвязными фразами. Перечитай ещё > раз bug 14641 comment 4 и заголовок баги, это будет ответом на твой вопрос. Перечитал. Там о другом. > И обясни нам, невежественным пользователям, по какой же такой выдуманной > причине "Перенести в profile.d нельзя". Семантика bashrc.d и profile.d существенным образом отличается: $ (alias foo=bash; bash -c 'alias foo') bash: line 0: alias: foo: не найден
(In reply to comment #6) > Семантика bashrc.d и profile.d существенным образом отличается: > $ (alias foo=bash; bash -c 'alias foo') > bash: line 0: alias: foo: не найден Перечитал. Там о другом. Бага будет висеть в состоянии NEW до тек пор, пока не изменится эта мифическая "семантика"?
Перемещение /etc/bashrc.d/alias.sh в /etc/profile.d/ невозможно.
(In reply to comment #7) > > Семантика bashrc.d и profile.d существенным образом отличается: > Бага будет висеть в состоянии NEW до тек пор, пока не изменится эта мифическая > "семантика"? Она не мифическая, сталкивался -- перечитываю bash(1): INVOCATION [...] When bash is invoked as an interactive login shell, or as a non-inter active shell with the --login option, it first reads and executes com mands from the file /etc/profile, if that file exists. After reading that file, it looks for ~/.bash_profile, ~/.bash_login, and ~/.profile, in that order, and reads and executes commands from the first one that exists and is readable. The --noprofile option may be used when the shell is started to inhibit this behavior. [...] When an interactive shell that is not a login shell is started, bash reads and executes commands from ~/.bashrc, if that file exists. This may be inhibited by using the --norc option. The --rcfile file option will force bash to read and execute commands from file instead of ~/.bashrc. На это накладывается: --- /etc/skel/.bash_profile # Get the aliases and functions if [ -f ~/.bashrc ]; then . ~/.bashrc fi --- и --- /etc/skel/.bashrc # Source global definitions if [ -r /etc/bashrc ]; then . /etc/bashrc fi --- Таким образом, - интерактивный bash в качестве login shell проинтерпретирует при запуске и *profile*, и *bashrc*; - интерактивный bash не как login shell -- только *bashrc*. Если перенести файлик, то алиасы будут зацепляться только login shell'ом, гругря.
А ещё всё-таки предлагаю объявить в zsh нэзалэжнисть от алиасов в bash -- возможно, получится и получше наборчик выкроить (например, с df -h -x tmpfs вместо археологического упоминания supermount). Есть такое наблюдение, что привычки у пользователей bash и zsh со временем заметно различаются... У меня сейчас: alias l='/bin/ls -l --color=tty' alias sdr='screen -dr' alias df='df -h -x nfs' export GREP_OPTIONS='--color=auto' GREP_COLOR='1;32'
Да, и верну-ка исходное Summary да перевешу на nobody@, по факту.
Я так понимаю смысл баги, что сейчас в zsh вообще никакие zsh-специфические алиасы из коробки не хватаются? Это нехорошо. Стоит, однако, обсудить, какие они должны быть. Меня, например, alias rm='rm -i' бесит невообразимо.
(In reply to comment #12) > Меня, например, alias rm='rm -i' бесит невообразимо. У меня он лет десять как unalias, но это ооочень неприятный момент про ожидания.
Прошу добавить ещё --color=auto к алиасам. Раскраска ускоряет грепанье глазами в разы.
