Было бы неплохо, если бы IPv6 всячески работал искаропки. См.тж. http://wiki.debian.org/ReleaseGoals/FullIPv6Support
См. тж. http://netch.livejournal.com/tag/ipv6 (в т.ч. не забываем о вдруг появляющейся необходимости дублировать правила IPv4-файрвола, чтоб не получалось проскочить ограничения через адресацию "типа v4" в v6).
(In reply to comment #1) > адресацию "типа v4" в v6 см. http://www.tcpipguide.com/free/t_IPv6IPv4AddressEmbedding.htm
...уточнение: речь о письме в bugtraq@ десятилетней давности: http://seclists.org/bugtraq/2001/Jun/342 "issues with RFC2553 IPv6 API" <vsu> gvy: по этому поводу, кстати, уже давно предлагалось ставить net.ipv6.bindv6only=1 <vsu> правда, от этого жаба дохнет <vsu> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=560056 про периметр и Routing Header: <raorn> gvy: его успешно задепрекейтили в 2007'м - http://tools.ietf.org/html/rfc5095
(In reply to comment #3) Квотим честно: <vsu> правда, от этого жаба дохнет <vsu> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=560056 <wRAR> не дохнет <vsu> а, ну что-то там якобы сделали вроде По ссылке же на netch - истории из серии "как страшно жить." Да, жить страшно, с ipv4 - тоже. (О чём честно говорится по ряду ссылок, которые он приводит. Но нам же важно [х] ipv6 suxx.)
