ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | изменение документа для соответствия реалиям | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Product: | Branch 3.0 | Reporter: | Artem Zolochevskiy <azol> | ||||||||
| Component: | docs-postfix-kirill | Assignee: | kirill <kirill> | ||||||||
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | at <at> | ||||||||
| Severity: | normal | ||||||||||
| Priority: | P2 | CC: | ldv, vvk | ||||||||
| Version: | 3.0 | ||||||||||
| Hardware: | all | ||||||||||
| OS: | Linux | ||||||||||
| Attachments: |
|
||||||||||
|
Description
Artem Zolochevskiy
2006-03-14 17:37:37 MSK
Created attachment 1428 [details]
мои предложения по измененю
Created attachment 1429 [details]
улучшенный патч, синтаксически корректный DocBook
Прощу мантейнера посмотреть изменения в тексте на адекватность. И может быть ещё дополнить? Для контекста: полный текст с уже приложенным моим патчем можно прочесть вот здесь: http://heap.altlinux.ru/alt-docs/modules/postfix.kirill/ В таком виде пошло в Сизиф. По мелочам... 1. а не потерялось ли в окончательном варианте "и" между TSL_README SASL_README в разделе "Почтовый сервер для небольших доменов и сетей" ? 2. не нужно ли поколдовать с разметкой вокруг "postfix-html" в первом разделе? Или так и задумано? Хотя в дальнейшем смотрю все названия пакетов выделены особо. и еще... в разделе "Работа в режиме SMTP-сервера" --- а в качестве SMTP-сервер должен использоваться какой-то внешний узел сети. --- подразумевается видимо а в качестве SMTP-сервер_а_ ? Опечатки поправил, спасибо. Подождём теперь комментариев от мантейнера, и тогда обновлю в Сизифе и сделаю backport в 3.0. Что касается разметки, то документ этот очень старый, и за время его жизни много раз менялось представление о том, что и как нужно размечать. Сейчас моя точка зрения -- делать только функциональную разметку, т. е. каждый тег для достижения какого-то результата в выводе. Если тег не используется, ставить его -- только загромождать документ и тратить время. Created attachment 1430 [details]
postfix.xml.diff
Основные изменения:
- замена hash на cdb (согласно изменениям в postfix >= 2.2.4-alt3);
- искоренение упоминаний про postmap/postalias с заменой на "service postfix
reload" (последний знает тип, в то время как первые используют
default_database_type).
> Created an attachment (id=1430) [edit]
> postfix.xml.diff
Спасибо, Дима! Приложил, отправил в Кучу.
Сегодня соберу для Сизифа.
Однако сразу возникает вопрос: для 3.0 выкладывать в updates или в
backports?
В incoming/Sisyphus отправился docs-postfix-kirill-060320-alt1 Исправленный текст опубликован также на http://heap.altlinux.ru/alt-docs/modules/postfix.kirill/ В разделе "Борьба со спамом и почтовыми вредителями" пример подключения
RBL-листов некрректен, в postfix > 2.0 вместо reject_maps_rbl следует
пользоваться reject_rbl_client some.rbl.tld, т.е. пример должен выглядеть
примерно так:
smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, reject_rbl_client
relays.ordb.org, reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org
Действительно. Принято в Вашем варианте. Подождём, может, ещё какие будут поправки, и обновлю снова. выложил обновление в 3.0/updates |
