надо подчиcтить документ. к примеру убрать упоминания о несуществующих пакетах postfix-smtpd, postfix-smtpd-sasl и заменить эту информацию на возможность использования control
Created attachment 1428 [details] мои предложения по измененю
Created attachment 1429 [details] улучшенный патч, синтаксически корректный DocBook
Прощу мантейнера посмотреть изменения в тексте на адекватность. И может быть ещё дополнить?
Для контекста: полный текст с уже приложенным моим патчем можно прочесть вот здесь: http://heap.altlinux.ru/alt-docs/modules/postfix.kirill/ В таком виде пошло в Сизиф.
По мелочам... 1. а не потерялось ли в окончательном варианте "и" между TSL_README SASL_README в разделе "Почтовый сервер для небольших доменов и сетей" ? 2. не нужно ли поколдовать с разметкой вокруг "postfix-html" в первом разделе? Или так и задумано? Хотя в дальнейшем смотрю все названия пакетов выделены особо.
и еще... в разделе "Работа в режиме SMTP-сервера" --- а в качестве SMTP-сервер должен использоваться какой-то внешний узел сети. --- подразумевается видимо а в качестве SMTP-сервер_а_ ?
Опечатки поправил, спасибо. Подождём теперь комментариев от мантейнера, и тогда обновлю в Сизифе и сделаю backport в 3.0. Что касается разметки, то документ этот очень старый, и за время его жизни много раз менялось представление о том, что и как нужно размечать. Сейчас моя точка зрения -- делать только функциональную разметку, т. е. каждый тег для достижения какого-то результата в выводе. Если тег не используется, ставить его -- только загромождать документ и тратить время.
Created attachment 1430 [details] postfix.xml.diff Основные изменения: - замена hash на cdb (согласно изменениям в postfix >= 2.2.4-alt3); - искоренение упоминаний про postmap/postalias с заменой на "service postfix reload" (последний знает тип, в то время как первые используют default_database_type).
> Created an attachment (id=1430) [edit] > postfix.xml.diff Спасибо, Дима! Приложил, отправил в Кучу. Сегодня соберу для Сизифа. Однако сразу возникает вопрос: для 3.0 выкладывать в updates или в backports?
В incoming/Sisyphus отправился docs-postfix-kirill-060320-alt1 Исправленный текст опубликован также на http://heap.altlinux.ru/alt-docs/modules/postfix.kirill/
В разделе "Борьба со спамом и почтовыми вредителями" пример подключения RBL-листов некрректен, в postfix > 2.0 вместо reject_maps_rbl следует пользоваться reject_rbl_client some.rbl.tld, т.е. пример должен выглядеть примерно так: smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, reject_rbl_client relays.ordb.org, reject_rbl_client blackholes.mail-abuse.org
Действительно. Принято в Вашем варианте. Подождём, может, ещё какие будут поправки, и обновлю снова.
выложил обновление в 3.0/updates
